谷歌安卓開發(fā)或轉(zhuǎn)向封閉，對業(yè)界影響幾何？

　　作者：李娜 ▪ 劉曉潔 責編：彭海斌

　　3月27日，一則“谷歌將終止開源安卓”的消息在網(wǎng)上傳開，引發(fā)圈內(nèi)諸多猜測與疑慮，這是否意味著開源精神的倒退，對各方影響有多大？

　　來自榮耀、OPPO和vivo等手機廠商的人士對第一財經(jīng)表示，短期影響有限。不過，長遠看這對谷歌也是險招。有個人開發(fā)者認為，谷歌這樣的做法顯然損傷了開源精神，未來中小開發(fā)者和未合作廠商的生存空間或許會被壓縮。

　　不過，目前谷歌官方并未就傳言對外進行任何發(fā)布和回應，這一消息還有待證實。第一財經(jīng)也就此向谷歌總部發(fā)去了郵件求證，截至發(fā)稿暫未獲得回復。

　　或為簡化流程

　　梳理已有消息，最初信源是海外科技媒體Android Authority，在3月26日晚的報道中這一媒體稱，從谷歌方面獲得確認，“谷歌將完全私下開發(fā)安卓操作系統(tǒng)”(Google will develop the Android OS fully in private)，但同時提到，轉(zhuǎn)向私有環(huán)境開發(fā)的目的是提升開發(fā)效率，降低維護成本，谷歌仍然會在每次發(fā)布新版本后向AOSP發(fā)布源代碼，因此這并不意味著轉(zhuǎn)向閉源。

　　3月27日，有媒體進一步報道提及，谷歌決定停止安卓開源項目。目前谷歌還未對此進行任何回應。

　　安卓開源項目(Android Open Source Project)，簡稱AOSP，是谷歌在Apache 2.0許可下發(fā)布的一個操作系統(tǒng)。Apache 2.0允許任何人使用、分發(fā)或修改和分發(fā)基于AOSP的操作系統(tǒng)，而無需支付任何許可費用或發(fā)布源代碼。這種寬松的許可結(jié)構(gòu)促進了AOSP的廣泛采用，包括三星、小米、OPPO 等制造商都基于 AOSP 定制開發(fā)了自己的安卓系統(tǒng)，每種系統(tǒng)提供的功能也有區(qū)別。

　　為了平衡AOSP的開放性及其產(chǎn)品開發(fā)策略，谷歌此前維持了兩個主要的安卓分支：公共AOSP分支和內(nèi)部開發(fā)分支。據(jù)了解，一些操作系統(tǒng)組件，例如安卓的藍牙堆棧是在AOSP分支中公開開發(fā)的，但大多數(shù)組件，包括核心安卓操作系統(tǒng)框架，都是在谷歌的內(nèi)部分支中私下開發(fā)的。

　　目前傳出的信息是，谷歌很快會將所有安卓操作系統(tǒng)的開發(fā)都轉(zhuǎn)移到其內(nèi)部分支里，原因是谷歌同時維護公共AOSP分支和內(nèi)部分支，導致代碼同步困難。由于內(nèi)部分支的代碼量遠超公共分支，且公共AOSP分支通常遠遠落后于內(nèi)部分支，這種差異導致谷歌需要花費時間和精力在兩個分支之間合并補丁，沖突經(jīng)常出現(xiàn)。轉(zhuǎn)向單一內(nèi)部分支開發(fā)，可簡化流程并減少資源浪費。

　　在轉(zhuǎn)向內(nèi)部開發(fā)后，Android Authority報道提及，谷歌將發(fā)布安卓的源代碼，因此這一轉(zhuǎn)變并不意味著安卓將成為閉源。例如谷歌在今年晚些時候會發(fā)布Android 16，屆時社區(qū)也會獲得更新的源代碼。此外，谷歌將繼續(xù)發(fā)布安卓 Linux內(nèi)核分支的源代碼，因為它是根據(jù)GPLv2授權(quán)的，GPLv2要求發(fā)布源代碼，并且與AOSP分開。

　　業(yè)界影響幾何

　　從目前各方的反饋來看，谷歌這一舉措如若施行對業(yè)界帶來的短期影響并不顯著，本質(zhì)上谷歌希望優(yōu)化開發(fā)效率并強化對安卓生態(tài)的控制，并非完全放棄開源。因此，這對普通用戶和主流廠商影響有限，但中小開發(fā)者和未合作廠商的生存空間或許會被壓縮。長期來看，安卓系統(tǒng)的創(chuàng)新性將減少。

　　目前，全球主流手機廠商如三星、小米、OPPO、vivo、榮耀等都已與谷歌簽訂了各種授權(quán)合作協(xié)議，他們?nèi)匀豢梢缘玫胶褪褂米钚碌腁ndroid源代碼，獲得谷歌GMS認證，正常預裝谷歌的各種服務和應用。因此，就目前來看，如果谷歌停止安卓開源項目，對手機廠商的影響有限。

　　榮耀內(nèi)部的一名技術(shù)負責人對記者表示，對有合作協(xié)議的廠商沒有什么影響�！笆苡绊懙氖悄切�沒有谷歌授權(quán)的自由開發(fā)者，他們會更晚才能獲得新版本代碼�！�

　　OPPO以及vivo的內(nèi)部人士也對記者確認，短期內(nèi)，AOSP調(diào)整不會帶來什么影響。但OPPO內(nèi)部的一名技術(shù)高管對記者表示，長遠看對于谷歌也是險招，商業(yè)模式的變化將會促使行業(yè)開始自發(fā)構(gòu)建能力。

　　“這個對IOT廠家和智能設備廠家也許會帶來更大的影響，他們有的可能沒有那么好的再開發(fā)能力�！庇虚_發(fā)者對記者表示，依賴 AOSP 開發(fā)低價設備的廠商將會受到一定的沖擊，比如說面臨系統(tǒng)更新斷供和安全補丁滯后風險。

　　不過，針對這點也有開發(fā)者對記者表示，智能家居設備這類產(chǎn)品用舊版本也已足夠支持使用，另外還可以選擇linux原生的方案。

　　在傳言發(fā)酵后，不少業(yè)內(nèi)人士感嘆開源精神在硅谷逐步倒退。盡管谷歌這一舉措并不意味著閉源，但如若AOSP的實時透明性喪失，開發(fā)主導權(quán)進一步集中于谷歌及其合作伙伴，安卓生態(tài)走向封閉也是不可否認的現(xiàn)狀。

　　“這樣的調(diào)整又一次侮辱了開源軟件基金會和它的追隨者們，比如我�！币晃婚_發(fā)者對第一財經(jīng)記者感慨，雖然AOSP的內(nèi)核本來就是Linux內(nèi)核，基于現(xiàn)有的AOSP版本去繼續(xù)開發(fā)并沒有什么問題，關(guān)鍵是新的AOSP基金會能不能滿足驅(qū)動和CPU微代碼的更新，最近兩三年 AOSP的更新主要在底層硬件的擴展和性能上，應用層都是發(fā)行版自己做的。

　　但在上述開發(fā)者看來，這樣的做法顯然損傷了開源精神。一直以來，安卓實時開放源代碼，才成就了全球數(shù)十億臺設備的龐大生態(tài)系統(tǒng)，并催生了移動互聯(lián)網(wǎng)時代最具活力的創(chuàng)新模式。若閉源策略得以全面執(zhí)行，將導致安卓系統(tǒng)碎片化加劇，可能增加適配和維護成本。

　　但也有開發(fā)者理解谷歌的動機。過去由于非認證設備無法給谷歌創(chuàng)造收入，AOSP在給“別人做嫁衣”，作為商業(yè)公司，都想要盡快跟這些設備和廠商切割。

　　未來谷歌如何在開源承諾與商業(yè)利益間保持平衡，還有待觀察，不過，安卓的封閉化或為鴻蒙等開源系統(tǒng)提供機會。